Mělo by platit jednoduché heslo. Co bylo ukradeno, má být navráceno. Po dlouhých třiadvaceti letech konečně došlo k dohodě politiků a zástupců církví o vrácení církevního majetku a došlo se k ní přes oboustranné kompromisy. Jenže se dohodla tato vláda a ne vláda socialistů.
To je zřejmě hlavní důvod toho, proč socialisté hlasují proti vrácení církevního majetku. Socialisté stále hlásají, jak jim jde o blaho všech lidí, ale že jejich odmítnutím a zamítnutím v Senátu jsou i nadále blokovány stavby a pozemní komunikace, které jsou tím pádem nedotknutelné a dál chátrají, to je už jaksi netrápí.
Můžeme se dohadovat o výši odškodnění, ale měli bychom mít na mysli i ty statisíce lidí, kteří jsou blokací církevního majetku dotčeni, kteří tak musí jezdit po rozbitých silnicích anebo o objektech, které se devastují a ztrácejí svou hodnotu, mnohdy jak historickou, tak kulturní.
Socialisté oponují, že prý jde o nepřiměřenou částku a že jejich experti spočítali předražení o 54 miliard, mluví o loupeži za bílého dne, ale přitom sami schvalují komunistickou krádež. Kdyby bylo po jejich, tak by z komunisty ukradeného církevního majetku nevrátili nejraději vůbec nic.
Prý jsou jiní restituenti diskriminováni, protože církve dostanou jak majetek, tak peníze, zatímco ti ostatní dostali buď jedno nebo druhé. Socialisté ale záměrně nemluví o tom, jak by to provedli oni, kdyby měli církevní majetek vracet. K čemu by obcím byly nevyužitelné zchátralé stavby, pokud by stát vyplatil jen peníze?
Nebo naopak, jak by se asi obyvatelé tvářili, kdyby měli opustit své domovy, které byly původně v majetku církví? Jedna křivda nemůže být nahrazena jinou křivdou, říkají socialisté a zcela tak překrucují význam původní myšlenky. A tak by socialisté raději nevraceli nic.
V církevních restitucích má být vrácen majetek v hodnotě cca 75 miliard korun (něco málo více než polovina původního majetku) a za zbytek má být církvím vyplaceno 59 miliard v průběhu třiceti let. Tato částka by se postupně zvyšovala o inflaci a stát by přestal vyplácet duchovní.
Socialisté dělají, jako by měla být tato částka vyplacena jednorázově anebo dokonce snad každý rok. Nikdy totiž neopomenou zdůraznit o jak velkou částku se jedná, ale záměrně vypouštějí, že je vyplácení celkové sumy rozloženo do třiceti let, takže ročně nebude vypláceno více než cca 2.5 miliardy korun.
Zajímalo by mě, jak socialisté došli k tomu, že je církevní restituce předražená o 54 miliard. Znamená to snad, že by socialisté vrátili církvím mnohdy převážně zchátralé budovy a k tomu jim vyplatili jen pět miliard? To by se socialistům líbilo, vrátit z části zdevastovaný majetek a udělat dlouhý nos. Vždyť by jen pokračovali v komunistické zlodějně.
Prý bude podle socialistů prolomen rok 1948, jenže ona to tak docela není pravda. Ministryně Hanáková k tomuto na půdě Senátu řekla: "V roce 1947 byl přijat zákon o revizi první pozemkové reformy. Znovu se tedy měl vyvlastnit majetek. Znovu se měla za vyvlastnění vyplatit peněžitá náhrada. Přišel však 25. únor 1948, některé právní principy přestaly platit, tak tato pozemková reforma proběhla vlastně bez vyplacení náhrad."
Chtějí snad socialisté posvětit komunistickou krádež? Asi ano. Navíc je třeba poznamenat, že počet duchovních stále roste a s přibývajícími církvemi ještě růst bude. Stát těmto duchovním přestane vyplácet mzdu a duchovní si budou platit samy církve. Dnes se ročně pohybuje výplata duchovním v úhrnné výši cca 1.5 miliardy ročně.
Bývalí komunisté tvoří zhruba 40% členů současných socialistů a jak vidno, bolševické myšlení, kdy velice rádi sahají na soukromý či cizí majetek se příliš nezměnilo. Je smutné, že k vyrovnání s církvemi dochází tak pozdě, mělo k němu dojít už dávno.
Jenže nebyla politická vůle a z rétoriky socialistů by mělo být každému slušnému člověku špatně. Je možné, že socialisté čekají, až se dostanou k moci, kde nakonec halasně církvím předají majetek a přiznají si za to zásluhu. Faktem je, že jejich billboard, s kterým hodlají prorazit v krajských a senátorských volbách nápadně připomíná nacistickou a komunistickou propagandu.
Bohužel, socialisté i po odchodu svého samozvaného nejlepšího diskutéra a pobytu "Krakena" ve vazební věznici za úplatkářství, zůstali úplně stejní. V minulých krajských volbách zabrala třicetikoruna, tak teď to zkoušejí rovnou přes miliardy. Co na tom, že krajské vlády anebo senátoři nemají šanci s tím něco dělat?
Jak chtějí hejtmané zabránit vrácení církevního majetku vládou? Bohužel, voliči socialistů se rekrutují především z řad méně inteligencí obdařených a doslova to socialistům baští i s navijákem. Socialistický volič nerozlišuje, co je možné na krajské a na celostátní úrovni. Sami socialisté je ještě v jejich neznalostech podporují.
Socialisté potvrzují, že jsou z větší části myšlením komunisté. Využívají hlouposti lidí, vyhrocují náladu a podporují naštvanost svých voličů demagogickými argumenty, přičemž se staví do role jejich ochránců a jediných spravedlivých. David Rath byl jedním z hlavních křiklounů o spravedlnosti a jak se teď spravedlnosti bojí...
