Bursíkovy nejen emisní fantasmagorie

Ministr Bursík chce pravděpodobně kandidovat na Nobelovu cenu pro hlavního ekologistu světa a vyšoupnout z tohoto postu usvědčeného lháře Al Gorea. Jinak si nelze vysvětlit jeho nápady, které jdou zcela proti zdravému rozumu.

Zdroj: aTeo

Ministři EU se zavázali, že do roku 2020 sníží emise skleníkových plynů o 20%. To je však našemu vrchnímu Čochtanovi málo, a proto představil plán, pomocí něhož by se měly emise snížit o dvojnásobek, tedy o 40%, přičemž podle ministra Bursíka by se měl potenciál snížení emisí pohybovat až na hranici 70%.

Busík se opírá o studii společnosti Enviros. Náklady na snížení by se údajně měly pohybovat ve výši cca 2000 korun za tunu emisí. V loňském roce vyprodukovala ČR 144 milionů tun. Podle tohoto předpokladu by mělo snížení emisí přiít na cca 115 miliard korun.

Tato cena je dle mého názoru silně podhodnocená a naprosto nereálná. Martin Bursík totiž chce snížení emisí dosáhnout utlumením uhelných elektráren, zdražením energie z uhlí, zakonzervováním současného stavu jaderných elektráren a vybudováním nových paroplynových elektráren.

Plán počítá do roku 2050 s výstavbou 36 paroplynových elektráren a pěti plynových spalovacích turbín. Uhelnou a jadernou energii chce nahradit plynem. Podle tohoto plánu by minimálně do roku 2050 neměla být postavena žádná nová jaderná elektrárna a měla by být prodloužena životnost Dukovan a Temelína.

Pokud by se mělo v průběhu 42 let postavit 36 nových elektráren, pak by se muselo začít stavět co nejrychleji. Společnost Enviros a potažmo ministr Bursík zřejmě zapomněli do nákladů na snížení emisí započítat právě cenu staveb nových elektráren, stejně jako zvýšený dovoz plynu, který by se měl zvýšit z 9 miliard metrů krychlových ročně na 14 miliard.

Cena plynu stejně jako elektřiny se ale odvíjí od cen ropy, takže můžeme spíše počítat s tím, že cena za plyn poroste. Navíc by dovoz plynu učinil naší republiku ještě více závislou na Rusku. Drahá energie zase zvyšuje cenu výrobků, které následně znevýhodňují naší konkurenceschopnost.

EU plánuje snižovat emise vybudováním zařízení na zachycování a ukládání oxidu uhličitého v tepelných elektrárnách v podzemních úložištích. První takové testovací zařízení má být vybudováno v Ledvicích u Bíliny. Výstavba testovacího zařízení má stát přibližně deset miliard. Na kolik přijde výstavba komerčního zařízení si zatím nikdo netroufá předpovědět.

Každopádně by se budování těchto zařízení pohybovalo v řádech miliard. Snižování emisí tímto způsobem může podle analýzy expertů vést ke zdražení elektřiny o polovinu nebo až na dvojnásobek. "Náklady na výrobu elektrické energie v bloku ze zachycováním oxidu uhličitého vzrostou až o 81 procent," říkají experti ČEZ.

"Cena elektřiny by se u takto zařízené elektrárny zvedla o 18 až 38 USD (670 korun) na jednu megawatthodinu. V praxi by to znamenalo zdražení elektřiny až na dvojnásobek," říká expert Sdružení průmyslu a dopravy.

Co by znamenalo takovéto výrazné zdražení energie je nabíledni. Znamenalo by to zdražení všeho a došlo by k velkému zbrzdění růstu ekonomiky, ne-li přímo k poklesu. Je naprosto nepochopitelné, proč Zelení celého světa zcela ignorují jaderné elektrárny, které jsou v současné době nejekologičtějšími a nejvýkonějšími zdroji energie.

Zelení celého světa se snad řídí heslem"čím hůř, tím líp". Ekologie je krásná a žádoucí věc. Dostane-li se ale do rukou ekologistů a zelených pomatenců, pak je to největším neštěstím právě pro ekologii. Ministr Bursík ukazuje, že ekologističtí aktivisté jsou ochotni pro svou pochybnou pravdu lidskou civilizaci uvrhnout do těžkých problémů.

Evropa neví jak vycouvat ze svého nařízení o povinném desetiprocetním přímíchávání biopaliv do pohonných hmot, protože se to ukázalo jako naprostý nesmysl. Podle nejnovější studie je na výrobu 0.9 litru biopaliva zapotřebí 1 litru nafty. Biopaliva se tak ukázala jako silně prodělečná a navíc jsou pro životní prostředí škodlivější než fosilní paliva.

Mezitím ale EU vyhlásila dotace na biopaliva, takže zemědělci místo produkce potravin začali hromadně produkovat biopaliva a výsledkem je celosvětové zdražení potravin a v Africe stav blízký hladomoru. Ministr Bursík, jako by zaspal a tvrdošíjně nás přesvědčuje, že biopaliva jsou k životnímu prostředí šetrnější, ač byl prokázán opak, a výhodnější. Źe EU schválila snížení emisí o 20%? Nevadí, my snížíme o 40 nebo 70%. Takoví jsme furianti! Recykluje se u nás 6 plastových lahví z deseti a jsme v Evropě na špici. Podle Bursíka to je málo a tak honem, zavedeme vratné zálohované plastové lahve a plechovky. Ať to stojí, co to stojí!

Zelení ve svém svatém boji za zelené náboženství nevidí skutečnou cenu nákladů na jejich pochybný boj s klimatickými změnami. Je velice sporné, zda za globálním oteplováním stojí v prvé řadě člověk. S určitostí můžeme tvrdit že na Marsu se lidé nevyskytují a přesto i tam dochází k tání polárních čepiček.

Zvýšená sluneční aktivita pravěpodobně zahřála zelené mozky k varu a ty, neschopny racionální úvahy, předkládají jednu pitomost za druhou. Co na tom, že se jejich nápady ukazují jako nerentabilní a ve svém důsledku jdou proti lidstvu a životnímu prostředí, kterým se ekologisté tak rádi zaklínají. Zelené náboženství si přece vyžaduje oběti.

Až tedy za pár let budeme platit za elektřinu a plyn několikanásobnou cenu, vzpomeňte si, jak ekologisté vnutili světu svou představu ekologie a boje proti něčemu, co je těžko člověkem ovlivnitelné. Jako by nestačily zaváděné ekologické daně. A tak se, pod zeleným praporem nesmyslných ekologistických výmyslů všichni můžeme vrátit do jeskyní a na stromy.

Mé články přebírají servery www.eportal.cz a www.soscr.cz