Děkujeme za pochopení.
J78o10z69e13f 49F54e82j45i30n32k85a
Ano, běžně se ví, že soudci jako tací, jsou kapitola sama pro sebe. A kdo to změní? Politici to rozhodnou jinak a přijde to k Ústavnímu soudu a není co řešit. Ruka ruku myje. Špatný asi zákon o soudcích, nebo co? A ten směšný výrok o nezávislosti soudů a výši platů to je na výrok roku. Obdobné je to s právníky, advokáty , exekutory apod. Jedna parta. Opravdu jak říkala Benešová: "Soudcovská mafie".
M23i84l37o68s54l13a10v 44K27a70n77t77o31r30e12k
Souhlasím, ale kapři si přece rybník nevypustí
No a k té poslední úvaze "já jsem soudce, kdo je víc?". No přece dva soudci (to jsem se vrátil do mládí, kde se toto řešilo u havířů)
J33a22n 86P63e56t17r97á94s31e11k
žaloba byla podána a soud o ní musel rozhodnout - komu se to nelíbí, ať volí stranu, která pravomoc rozhodovat o platech soudců přenese ze soudců na někoho jiného - není-li takové strany, ať ji sám založí - toť demokracie v praxi
J68a12n 36K45l69á56s92e53k
Považuju za chybné, že vůbec soud může rozhodovat o tom, zda jsou platy soudců dostačující, nebo ne. Tady se soudci řídí jen vlastní úvahou, bez jakýchkoliv důkazů. A pokud již podávají žalobu na údajně nízké platy, je předem zřejmé, k jakému rozhodnutí dojdou. Stát by se měl soudcům postavit a říct jim jasně a srozumitelně, aby ti, kteří nejsou se svým platem spokojeni, prostě řady soudců opustili.
M61i28r44o11s32l59a43v 68C72e42s19t10r
Vy si asi neuvědomujete, že občané odevzdávají státu své pravomoci, aby je nezávislí intelektuálové svou legalizovanou korupční silou dovedla k pravdivému rozřešení?
J32o47s82e46f 31S70l57a65v75í77č25e89k
Není co dodat, naprostý souhlas. Z argumentace soudců vyplývá, že mohou být neúplatní pouze tehdy, pokud budou mít větší příjem než zločinci, kteří by je mohli uplácet. Jsem asi zpustlý, protože soudní systém považuji za něco nehorázného. Soud nějak rozhodne, vyšší soud sezná, že špatně, ale nerozhodne a předá to tomu soudu, který špatně rozhodl, aby soudil znovu. Přitom za špatné rozhodnutí není žádná sankce. Další problém vidím v těch tisících stran, které jsou u soudu předkládány. Ať mi nikdo netvrdí, že je schopen se v tom orientovat. Zkrátka pokud bude platit, že pokud se sejdou dva právníci tak budou mít na problém tři zákonem podložené názory, tak se nic nezmění. Smůla je v tom, že zákony dělají právníci a kapři si svůj rybník nevypustí. Tragedie je v tom, že to se netýká pouze naší republiky, ale je to celosvětový jev.
N16o67v85o11s73a98d 56M24i84r33o69s11l67a31v
...tím se ale popírá názor... čtyři soudci na jeden problém,že jsou čtyři názory...
- Počet článků 1257
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4346x
@RudolfPolanecky
Soukromé blogové stránky
Rudolf Polanecký
Mé články najdete také na:
www.pravybreh.cz
Servery přebírající mé články:
www.neviditelnypes.cz
www.eportal.cz
www.ceskamedia.cz
www.ostrava-online.cz
www.moravskyjih.breclav.cz
FB skupina: Jsem pro postavení komunistů mimo zákon
Seznam rubrik
Oblíbené blogy
- Bronislav Šimoník
- Petr Olejníček
- Josef Myslín
- Petr Štursa
- Vojtěch Truhlář
- Stanislav Wiener
- David Prokop
- Martin Kulhánek
- Jan Ziegler
- Karel Kříž
- Petr Vyoral
- Richard Limburský
- Vlaďka Špidlová
- Jana Kolářová
- Jana Šimonová