Děkujeme za pochopení.
J12o93z61e89f 34F41e36j97i76n36k53a
Ano, běžně se ví, že soudci jako tací, jsou kapitola sama pro sebe. A kdo to změní? Politici to rozhodnou jinak a přijde to k Ústavnímu soudu a není co řešit. Ruka ruku myje. Špatný asi zákon o soudcích, nebo co? A ten směšný výrok o nezávislosti soudů a výši platů to je na výrok roku. Obdobné je to s právníky, advokáty , exekutory apod. Jedna parta. Opravdu jak říkala Benešová: "Soudcovská mafie".
M65i73l50o12s89l79a25v 10K81a47n53t25o41r90e98k
Souhlasím, ale kapři si přece rybník nevypustí
No a k té poslední úvaze "já jsem soudce, kdo je víc?". No přece dva soudci (to jsem se vrátil do mládí, kde se toto řešilo u havířů)
J86a63n 32P77e78t94r45á94s42e87k
žaloba byla podána a soud o ní musel rozhodnout - komu se to nelíbí, ať volí stranu, která pravomoc rozhodovat o platech soudců přenese ze soudců na někoho jiného - není-li takové strany, ať ji sám založí - toť demokracie v praxi
J62a46n 10K65l57á63s85e64k
Považuju za chybné, že vůbec soud může rozhodovat o tom, zda jsou platy soudců dostačující, nebo ne. Tady se soudci řídí jen vlastní úvahou, bez jakýchkoliv důkazů. A pokud již podávají žalobu na údajně nízké platy, je předem zřejmé, k jakému rozhodnutí dojdou. Stát by se měl soudcům postavit a říct jim jasně a srozumitelně, aby ti, kteří nejsou se svým platem spokojeni, prostě řady soudců opustili.
M51i51r64o15s31l32a57v 28C23e38s57t77r
Vy si asi neuvědomujete, že občané odevzdávají státu své pravomoci, aby je nezávislí intelektuálové svou legalizovanou korupční silou dovedla k pravdivému rozřešení?
J30o97s34e54f 71S74l98a56v58í30č78e18k
Není co dodat, naprostý souhlas. Z argumentace soudců vyplývá, že mohou být neúplatní pouze tehdy, pokud budou mít větší příjem než zločinci, kteří by je mohli uplácet. Jsem asi zpustlý, protože soudní systém považuji za něco nehorázného. Soud nějak rozhodne, vyšší soud sezná, že špatně, ale nerozhodne a předá to tomu soudu, který špatně rozhodl, aby soudil znovu. Přitom za špatné rozhodnutí není žádná sankce. Další problém vidím v těch tisících stran, které jsou u soudu předkládány. Ať mi nikdo netvrdí, že je schopen se v tom orientovat. Zkrátka pokud bude platit, že pokud se sejdou dva právníci tak budou mít na problém tři zákonem podložené názory, tak se nic nezmění. Smůla je v tom, že zákony dělají právníci a kapři si svůj rybník nevypustí. Tragedie je v tom, že to se netýká pouze naší republiky, ale je to celosvětový jev.
N23o36v42o24s43a34d 82M66i60r21o49s57l31a58v
...tím se ale popírá názor... čtyři soudci na jeden problém,že jsou čtyři názory...
- Počet článků 1257
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4346x
@RudolfPolanecky
Soukromé blogové stránky
Rudolf Polanecký
Mé články najdete také na:
www.pravybreh.cz
Servery přebírající mé články:
www.neviditelnypes.cz
www.eportal.cz
www.ceskamedia.cz
www.ostrava-online.cz
www.moravskyjih.breclav.cz
FB skupina: Jsem pro postavení komunistů mimo zákon
Seznam rubrik
Oblíbené blogy
- Bronislav Šimoník
- Petr Olejníček
- Josef Myslín
- Petr Štursa
- Vojtěch Truhlář
- Stanislav Wiener
- David Prokop
- Martin Kulhánek
- Jan Ziegler
- Karel Kříž
- Petr Vyoral
- Richard Limburský
- Vlaďka Špidlová
- Jana Kolářová
- Jana Šimonová