Děkujeme za pochopení.
L49i98b12o26r 80S83y90n67e49k
To, že nahlásila podezření ze spáchání trestného činu je asi v pořádku, ne-li nutnost. Druhá strana je, jak se zachovala sociálka, která nedala rodině sebemenší šanci věc vysvětlit. Představa, že vás policajti seberou a vy nemáte tušení kvůli čemu je příšerná. Potom když se dozvíte, kvůli čemu to je asi si myslíte, že to se přece musí vysvětlit. Vidno, že nemusí. Bohužel.
J25i14ř36í 72H55e26r72m16á13n73e64k
Pane Synku, Vy jste u toho byl? Vy přesně víte, jak to probíhalo? Jestli přijeli policajti antonem a milého podezřelého šoupli do CPZ?
Nebo ho jenom vyzvali k podání vysvětlení?
Nikdo žádné podrobnosti neznáme a jak se ta příhoda táhne Internetem, tak k ní občas někdo něco přidá, druhý zase něco vypustí.
Přesně jako v té proslulé reklamě na Kofolu, jak ten kluk volá do vlaku své dívce (akusticky, ne telefonem) a jedna milá dáma ji to tlumočí. Takže asi tak.
A že se musí něco vysvětlit? S nebožtíkem už stěží.
J31a22r26o40s13l12a82v 40J19o66n53á53š
Nevím, kam chodíte na informace, ale ono to s největší pravděpodobností bylo úplně jinak.
L58i22b10o44r 44R22a18š69t16i24c90a
Nevím, kam chodíte na informace, ale z čeho soudíte, že to bylo jinak?
V82á77c34l66a31v 48K38o74p13ř92i63v15a
Pane Polanecký, lepší systém zatím nikdo nevymyslel. Pokud má pedagog, nebo zdravotník byť jen podezření, musí věc ohlásit a příslušné instituce musí jednat.. Presumpce neviny, tak jak jí zná právo znamená, že člověk je nevinný, dokud ho pravomocně neodsoudí soud. Do té doby byste abusora nechal u dítěte? To však neplatí v sociálně právní ochraně dětí. Tady je presumpce viny na místě. Tato presumpce viny již zachránila hodně dětských životů. To nezpochybníte, i kdybyste se rozkrájel.
V37á81c70l22a78v 11C59h58u82c70h60m76a
Jsem člověk celkem přející a vám bych přál, abyste si presumpci viny na sobě vyzkoušel prakticky.
V59á55c80l37a92v 93K13o58p16ř30i43v62a
Každý bloger, který pocítí potřebu se k tématu Klatovy vyjádřit, by měl hned jak vstane po ránu bouchnout hlavou o futro, aby si uvědomil, že sociálka děti neodebírá. Nikdy! Mohou dát pouze podnět soudu a ten vydá předběžné opatření. Vždy je rozhodnutí na soudu. To za A.
Za B. Položte si Rudo otázku: vezmete si na triko ponechat dítě s možným abusorem v jedné domácnosti? Vyšetřování může trvat měsíce. Kdybyste o tom rozhodoval, vezmete si to na svědomí? Ze své praxe znám mnoho případů, kdy byl násilník pro nedostatek důkazů osvobozen nebo byla věc odložená, ale bylo jasné, že se věc stala. De iure nevinen, ale jinak násilník. Kolem devadésáti procent násilí na dětech se odehraje mezi blízkými osabami v nejužší rodině. Zeptejte se kteréhokoliv policajta, státního zástupce nebo soudce, jak se tyhle případy objasňují. Velice těžko. Nastudujte si něco o syndromu CAN. Pak nebudete podléhat touze po vysoké karmě.
Ve světle dnešního článku na IDnes se to jeví jinak co? Dítě mohlo také zůstat s mámou, kdyby se otec na dobu vyšetření uklidil s domácnosti, takhle šlo k tetě, tedy do širší rodiny. Paní dala přednost přítomnosti manžela a nikoliv dítěte. Zde soud, opakuji soud (možná na návrh OSPOD) jednal velice citlivě a není jim co vytknout.
J79a90n49a 59M94a17j72o61v73á
Jenže když už sociálka o PO požádá, soud téměř s jistotou vyhoví. Vícestupňová kontrola tady spíše selhává.
J10i39ř68í 55H65e18r21m27á56n16e75k
Článek jsem četl na mobilu, přičinil k němu krátký komentář a byl jsem nažhavený, co autorovi napíši.
Nicméně to už za mě mezitím udělali ostatní, hlavně Lucie Gregorová, a tak mohu říci jen jedno jediné:
Autore, píšete, bez jakékoli znalosti věci, a pouze to, co si myslíte, že lidé chtějí slyšet.
Ale možná se za těch pár hodin situace změnila, lidé trochu prozřeli a tento článek je jen plácnutím do vody.
L43u44c48i67e 77G91r30e10g81o52r82o29v63á
Teď jste opravdu hodně mimo. Dítě neudala ta téměř lynčovaná sociální pedagožka/logopedka, ale někdo jiný (myslím, že psycholožka, která dělá zároveň soudní znalkyni). Důvody k tomu zřejmě měla a nezáleží na její kvalifikaci, podezření na zneužívání či týrání může hlásit kdokoli - i kotelník. Oni totiž nerozhodují o tom, jestli je ten či onen vinen. To už je věc následného šetření příslušných úřadů a policie. A tam je ta chyba - v mašinerii, která ihned odebere děti a vystaví je dlouhodobému traumatu ještě před tím, než se zjistí, co a jak.
To ale nic nemění na tom, že netušíme, proč se ten otec zabil.
L92u64c43i13e 50G22r31e45g31o37r85o33v78á
I když mě napadá, že to rychlé odebrání asi souvisí s ovlivňováním svědků - jakmile skutečný viník zjistí, že po něm někdo jde, co udělá jako první? Myslím, že půjde dítě brutálně zastrašit či jinak ovlivnit, aby mlčelo...
M19i41l69a89n 19K65a22s65l
no ale koukněte se na to z druhé strany - ze strany dětí postižených sexuálním zneužíváním... budou vděčné za každého, kdo nezůstane slepě ve svém výběhu a náznaky nebude ignorovat, ale upozorní úřady - NA TĚCH PAK JE, ABY SPRAVEDLIVĚ ROZHODLY, JAK TO OPRAVDU JE - a TADY je zakopán pes - ne u všímavých lidí
P94a29v86e86l 25V89é26b73r
Problém je v tom, že těch pedofilních rodičů zase tolik není, a pokud přece jenom jsou, tak na pár dnech, potřebných k důkladnému ověření, stejně už nezáleží - už se zkrátka stalo. Přitom se zasahuje, jako když se zachraňují lidé z hořícího domu, jakoby rozhodovaly minuty.
- Počet článků 1257
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4346x
@RudolfPolanecky
Soukromé blogové stránky
Rudolf Polanecký
Mé články najdete také na:
www.pravybreh.cz
Servery přebírající mé články:
www.neviditelnypes.cz
www.eportal.cz
www.ceskamedia.cz
www.ostrava-online.cz
www.moravskyjih.breclav.cz
FB skupina: Jsem pro postavení komunistů mimo zákon
Seznam rubrik
Oblíbené blogy
- Bronislav Šimoník
- Petr Olejníček
- Josef Myslín
- Petr Štursa
- Vojtěch Truhlář
- Stanislav Wiener
- David Prokop
- Martin Kulhánek
- Jan Ziegler
- Karel Kříž
- Petr Vyoral
- Richard Limburský
- Vlaďka Špidlová
- Jana Kolářová
- Jana Šimonová