S napětím jsem čekal zda se ozve paní Krusic a nezklamala!!!!

Vám samozřejmě karma

Karma.Kde se bere spojení fandu Ratha-Zemana a Putina také nechápu,spíše tuším -frustrace?

Ruble?

Vcelku souhlas co se týče postřehů okolo Rathova dacanství.

Nicméně pan Polanecký se opět nevyhnul svému černobílému vnímání světa,kde z jeho pohledu jsou lidi pravicově smýšlející nadáni smyslem pro spravedlnost,korektnost a lidé na opačné straně politické orientace jsou vybaveni zvláštními vlohami pro stádnost,manipulovatelnost a neschopností vnímat věci v souvislostech.

Nějak mi do toho jeho schématu nezapadají průsery ODS např. s Pepou z Hong-kongu či známým odkláněčem Kocourkem - to jsou jen namátkově křiklavé případy neschopnosti jakékoliv sebereflexe - no a ODS z nedostatku pravicovosti jistě nikdo nepodezírá.

Jestli ono tohle darebáctví nebude tak nějak obecným jevem dle motta " Prostě jsem u moci,tak si budu dělat co chci - po mě potopa " - napříč politickým spektrem.

Nežvaňte!

Pepa z Honkongu je dnes již klasický příklad utajených dárců do stranických pokladen, byl první, proto nejznámější (1996). Co je mi známo, podobné problémy měla ČSSD, TOP09 (2011), Sládkovci. Několik let trvalo než se české politické strany naučily takové danajské dary odmítat. Dnes ty peníze dávají skutečné osoby, byť o skutečném původu peněz lze vždy spekulovat.

Odkláněč Kocourek se pokoušel obrat svoji manželku, se kterou se rozváděl. Tj. tam šlo o občanskoprávní spor, který se snad vyřešil narovnáním. Vůbec bych to nesrovnával s trestným činem přijetí úplatku, machinace při veřejné soutěži, poškozování zájmů EU, ... což je právě případ pana doktora Ratha.

Neznáte míru a nepoznáte rozdíly mezi jednotlivými činy a osobami. Váš příspěvek je chaotický, nesmyslný a čiší z něj touha si "kopnout" do "nemilovaných" pravičáků. Tož si kopněte, ale nedivte se, že jste k smíchu.

Pan Rath, který jako poslanec neustále vykřikoval o zlodějích a tunelářích, když mu šlo o házení bláta na politické protivníky...

Dobrý je i komentář Petra Honzejka na Aktuálně.cz: Rath se odsoudil sám.

Za pohrdání sebou samým.

Za průtahy a obstrukce nemůže být jeho trest vyšší, jelikož tyto průtahy a obstrukce jsou v intencích zákonem povoleného jednání.

Je to tak, obzalovany se muze hajit vsemi moznymi i nemoznymi prostredky... Jde jen o prostor, ktery k tomu dostane

Dobrý článok, až na to priblblé vnášanie protiruskej propagandy do všetkého. Už sa bojím, že keď otvorím chladničku, aj tam odtiaľ na mňa vyskočí protiruská a proamerická popaganda.

Ja napríklad oveľa viac verím Rusku ako EUSA, ale pre Ratha nemám absolútne žiadne pochopenie.

Dokonca si myslím, že by sa mohlo začať používať rčení "lžeš jako Rath". :-)

Rath spíše předstírá, že trpí a staví se do role obětního beránka. Jeho herecký výkon je ale málo věrohodný.

Myslím, že zdejší Ratho bijci, by se zachovali stejně jako Rath. Nebo se budete dívat jak Vám hoří chalupa viz film Hoří má panenko. Jedenlepší pokrytec jak druhý vč. autora

Hájíte zloděje?

To by mě zajímalo, a nikdo se na to ještě nezeptal: Je ten strýc advokát Pacovský normální, když musí vědět, že jeho synovec soudce Pacovský soudí Ratha, a podepíše mu plnou moc na zastupování, byť podle jeho slov, v jiné cause? Udělá tohle vzdělaný a inteligentní advokát? Za tím přece musí být ještě něco jinýho!

Pokud jsem dobře postřehl tak tvrdí, že byl obelhán a myslel, že se jedná a jiný spor. Nikoho soudného by nenapadlo, že bude Rath měnit obhájce tak těsně před koncem toho stávajícího...