Bez Paroubka, jako ryba na suchu. není to ono

Re: Bez Paroubka, jako ryba na suchu. není to ono

Neříká se tomu "syndrom vyhoření" ?

Law & Order

Ten článek je velmi přesným popisem problému....

Právo je tu k tomu, aby existoval ve společnosti pořádek, vynutitelný u některých agresivních a asociálních typů pouze tvrdou sankcí a hrozbou jejího dalšího možného uplatnění.

Slušný člověk se takových zákonů v demokratické společnosti bát nemusí, stejně jako mu nemusí vadit kamerový systém na ulicích/dálnicích.

Re: Law & Order

kdyz ctu podobny blaboly tak mam vzdy chut zavest zakon na testovani inteligence lidi a vydavani povolenky na rozmnozeni pouze jedincum, kteri jim projdou.

Rudlo, karma docela bída

mohl jsi napsat do titulku, že je to třba díky Paroubkovi, Honzík Cíglerů už to takhle zmatlal a boduje

Re: Rudlo, karma docela bída

hlavne o tom uz psalo tolik bloggeru, ze i tenhle fanaticky pohled na tuhle kauzu se stal ohrany

vidite,

nenapisete o Paroubkovi ani Rathovi, pripadne odborech nebo Sobotkovi a karma hned leti dolu.... Tak si ji zas napravte, treba neco o Rathovi by se šiklo 

Karma

To si včera večer takhle jedu a z vedlejší vyrazí Opel - silnější vůz než moje popelnice. Musím přibrzdit, čekat než do kopce nabere rychlost, ani potom nejede na hranici povolené rychlosti a zdržuje mě (což se mi nestává často, protože limity překračuju jen mírně). Nepředjíždím, silnice není dostatečně přehledná. Vyhodnotím jeho chování jako nestandardní, zvýším pro jistotu odstup, přemýšlím, zda jde o začátečníka, nebo je mu špatně, případně má něco s vozem. Když po čase zahne jinam, pokračuju v cestě svým tempem. Celou tu dobu se mi honí hlavou otázka: proč nezuřím, neblikám, netroubím, nenadávám, proč mě omezení tempa nechává v klidu? Možná proto, že si nepotřebuji nic dokazovat? Mým jediným zájmem je dojet domů bezpečně a zároveň nikoho neohrozit. Není to snadný úkol, když tuhle snahu o bezpečnou jízdu kdekdo sabotuje: řidiči agresivní, nezkušení, sebevražední chodci a cyklisté, ba i ta zvěř. Proč se stresovat, pomáhá to snad situace zvládat lépe? Není lepší klid a rozvaha?

Re: Karma

Jistě, pojďme utáhnout šrouby

Dovolím si nesouhlasit se zcestnými závěry. Kvůli individuálnímu pochybení chcete poměrně fašisticky měnit obecná pravidla? Jako by toho dnes už nebylo dost. Na tyto situace, jak se ukázalo, současná pravidla stačí.

Re: Jistě, pojďme utáhnout šrouby

Když koukám na anarchii na českých silnicích, nesdílím Vaše přesvědčení, že současný stav je vyhovující. Těch individuálních selhání jsou kvanta - kdo jede denně aspoň 40 km, pokaždé natrefí přinejmenším na 4-5 nadlidí, na které se předpisy nevztahují. Souhlasím s panem Polaneckým, na české řidiče asi nezabere nic než tvrdé sankce - bohužel.

No ja nevim...

...ale me ten trest pro p. Lacinu prijde dost vysokej. Souhlasil bych s 5ti letou podminkou a 7mi letym zakazem rizeni, ale jit za to na tvrdo do basy? To mi prijde moc. Nechci se ho nijak zastavat, ale preci jen je to az prilis. K nejakejm de*ilum, ktery nekoho mlatej tyci a strilej se snad ani vyjadrovat nebudu...

Re: No ja nevim...

Pokud použijete tyč (bassebalovou pálku,...) jako zbraň, je v pořádku, že jdete do vězení. Pokud použijete automobil (nebo obecně cokoli) jako zbraň třeba k ublížení na zdraví, je podle mne zcela v pořádku, že jdete do vězení. Představte si člověka, co autem najede na chodník a snaží se pro zábavu usmrtit co nejvíce chodců. Je v pořádku, že za to půjde sedět? A když se někdo s pomocí auta pokusí někomu ublížit na zdraví (vytlačit někoho z dálnice při 100Km/h končí jen zázrakem bez zranění), je podle mého zcela v pořádku, že za to půjde do vězení. Tady totiž došlo k použití automobilu jako zbraně k ublížení na zdraví. Proto si myslím, že trest je plně v pořádku. 5 let za pokus o ublížení na zdraví a 7 let zákaz řízení, jelikož byl tento pokus proveden pomocí automobilu. Kdyby někdo provedl pokus o ublížení na zdraví pomocí pistole, šel by taky např. na 5 let do vězení a na 7 let by mu sebrali zbrojní pas. To je to samé. A taky v pořádku.

K tomu není co dodat

Přesně popsané, nemám žádné doplnění. Správný názor.

Lacinu seznal psycholog jako zcela normalniho

kde tedy udelali soudruzi z NDR chybu?