...

Vy se tak nějak mistrně vyhýbáte jádru pudla, rozepisujete účelně jen některé úvahy a děláte závěry z vlastních deklamací, až je to nevěrohodné.

V principu souhlas

Co se týče absurdity rozsudku jako takového, pokud již byla konstatována újma. Ovšem nutno dodat, že si za to může sama. Ale ono je to tak chtěné z pozice jejího povedeného manžílka. Jde o to, že třeba zmiňované Simonová nebo Pilarová si u posluchačů de facto nevynucují popularitu, protože vědí, že ta buď u posluchače je nebo není. A nedá se získat stylem, jaký HV prezentuje. To je jen živná půda pro ten bulvár. Když je neposlouchám, nikdo mi nevnutí opak jen proto, že je někdo jiný poslouchá. Kolik trampot měl s bulvárem Gott ..... a neživil jim živnou půdu, Ovšem budiž - tady jde o konkrétní absurditu u konkrétního rozhodnutí soudu. Soudce byl patrně bolševického ražení s podtextem kolektivní viny, protože co jiného si myslet o rozhodnutí, které nepotrestá vydavatele bulváru, ale v dalším kole to může jít do peněženky daňového poplatníka ? A už vidím, jak stát požaduje následný regres po bulváru ... Ale co chtít od obecných soudů, když šéfem i ÚS může být kovaný bolševik ...

Re: V principu souhlas

to není absurdita , to je sice vyčíslená újma , ale je třeba o tuto uhánět jiné distance , nikoli stát !!!

Velmi dobře

a karma. V tomto státě nejenže se rodí, ale už mohutně bují fenomén závisti. Je tragické, že se k němu přidávají i veřejnoprávní média (viz spor s Radiožurnálem). Držím paní Heleně všechny palce.[]

Re: Velmi dobře

Ještě závist do toho namontujte. To tady ještě nebylo. To je stejné jako kdyby jste napsal že na Evropě 2 nehrají Evu a Vaška protože jim hudební dramaturg závidí milióny které vydělali v teleshopingu.

To by Paroubek musel vysoudit miliardy !

seggfej !

Doufám, že mě nebude taky žalovat.

prokazatelně jí vznikla škoda tím, že jsem si nekoupil její plagát.

Re: Doufám, že mě nebude taky žalovat.

to jo, pěkně ji ten dobrák dostal, kam chtěl ...... ovšem pointa článku je jiná

pár poznámek

1) Helena Vondráčková s bulvárem spolupracuje a spolupráce jí vydělává peníze. Nelze (nebo neměla by se) brát jen jedna část spolupráce a ignorovat druhou. Každé podnikání má svůj zisk a náklady a spoluprací s bulvárem vzniká zisk v podobě popularity, náklady v podobě drbů a propírání soukromí.

2) Soud v USA NESMÍ mít právo nařizovat české straně. Jakýkoliv rozsudek českého občana na českém subjektu který se stal v Čechách NEMŮŽE patřit do jurisdikce amerického soudu. Pokud se tak stane, je něco zatraceně špatně. Stát lze a měl by se žalovat u českého soudu, pokud si někdo myslí že je v právu. Případě ve Štrasburku.

Tak to jsem nečekal

Tak to jsem nečekal že  pan Polanecký,bojovník proti komunizmu,bude zastávat osoby která udělala kariéru právě za tamtoho režimu.Neobvyklá tolerance,nějak nám změkl.Jinak bulvár teda taky nesnáším.

Re: Tak to jsem nečekal

on se nezastává HV jako takové, smysl a pointa článku je úplně jiná ....

S Rudou se prostě neshodnu skoro v ničem

A to je mi Helena celkem šumák.

mě přijde, že je úplně nestoudná,

už nedávným požadavkem, že ji málo hrají a prohlášení se za národní kulturní dědictví vyžaduje velmi notnou dávku samolibosti. Navíc - populatita nerovná se kvalita. To by pak mohl být národní kulturní dědictví i Michal David.

Právě ten minulý požadavek ukazuje, že jí jde jen a pouze o peníze, že nemá žádné zábrany.

Každopádně, pokud ji někdo poěkodil - má se soudit s bulvárem, nemá do toho co zatahovat stát. Je to občanský spor fyzické osoby a soukromého subjektu.

pokračování

Souhlasím s vámi, že každý má nárok na spravedlnost, na zastání státu.

Bezpochyby. Ale tento příběh se velmi začíná podobat příběhu bývalého

ministra Kalvody. Tomu taky nepřijde nechutné, že se staví proti státu, v jehož čele řadu let stál. Prostě pro mne tato stránka obou dvou storry je lidsky nevkusná. Tečka.