Svoboda slova ano, ale veřejný činitel musí vědět, co je vhodné říkat. Tady byla nepřímá propagace minulého režimu.

Vždy se najdou jedinci, či skupiny, uznávající, či vyznávající toho, či onoho, to, či ono.Jak moc je to z ,,přesvědčení" či os.prospěchu lze kolikrát těžko rozlišit. Mnohdy i jimi samými. Či to splývá, neb jedno nevylučuje druhé. Možno i ignorovat i vyjádřit opovržení, stejně tak jako kategorický odpor, popř. i postih. Plnoletý, svéprávný gramotný jedinec má svá práva, ale i své povinnosti. Pokud překročí, či poruší hranice, může mu to přinést následky. Atˇ se jmenuje jakkoli. A i o tom to je .

Já jsem pro svobodu slova.

Říkej si co chceš, když tím porušíš zákon, tak si nes následky. Je jedno, jesti jsi nácek, komouš nebo hulvát...

Odpor by měl být pouze k projevům, které vyhrožují fyzickým násilím konkrétnímu člověku.  Zde si dovedu nějakou určitou právní ochranu představit.

No proč ne, ale ještě mi chbí v našem právu trest za " popírání zločinů katolické církve"

Článek dobrej, vůbec by mi nevadilo, kdyby Semelovou skřípli. P.S. Opravte si ty paragrafy. Citujete ze starýho trestního zákona.

§ 403 Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka

(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným podobně účinným způsobem,

b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,

c) spáchá-li takový čin jako voják, nebo d) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu. (3) Příprava je trestná.

Hloupé zákony, podle kterých by měl systém trestat každého člověka který řekne něco nepatřičného, patří do koše.